Para provar que você não é um robô, clique nos carros desta imagem.

Você pode se surpreender ao saber que levante blog apresentou as causas e consequências das inundações mais de meia dúzia de vezes. No entanto, esta é a primeira vez que consigo ilustrar um destes posts com uma retrato tirada a cinco minutos a pé da minha mansão. Caso você esteja se perguntando, infelizmente há três carros nesta foto, quase completamente submersos pelas enchentes.

As inundações e os danos que causam ilustram três temas que permeiam levante blog. O primeiro são os danos causados ​​pelos governos que tentam atingir metas financeiras arbitrárias e desnecessárias, reduzindo o investimento público. O governo de coalizão de 2010 reduzir drasticamente os gastos com defesas contra inundações, e vemos as consequências disso quase todos os anos quando temos altos níveis de chuva. A segunda é que a maior segmento da mídia invariavelmente não responsabiliza os políticos por essas falhasseja por escolha própria ou porque a mídia de radiodifusão prioriza colocar os repórteres diante das águas das enchentes em vez de informá-los adequadamente.

O terceiro tema é a capacidade de ignorar ou olvidar a experiência. Em 2007 o Revisão de Pitt concluída que as alterações climáticas criariam cada vez mais eventos semelhantes aos que vimos na semana passada (essencialmente porque uma temperatura mais quente significa que as nuvens podem reter mais chuva) e embora o governo trabalhista tenha agido de concórdia com as recomendações de Pitt aumentando substancialmente os gastos com prevenção de inundações, a revisão foi ignorada pelos governos subsequentes e amplamente esquecida pela mídia. Tal porquê vimos com a austeridade, o Brexit e a Covid, é muito fácil para os governos fazerem coisas que a maioria (ou mesmo quase todos) dos especialistas consideram tolices, e ainda assim grande segmento da notícia social pensa que o seu trabalho é apresentar fofocas de Westminster ou políticas. debates em vez de informar seus espectadores sobre o conhecimento que temos. O incisão da BBC no financiamento do Newsnight é somente o exemplo mais recente de porquê está a ignorar a sua missão.

Neste post quero usar as inundações porquê exemplo de um quarto tema ao qual estarei obrigado a voltar repetidamente ao longo dos próximos anos, e que é a graduação do investimento público extra e dos incentivos ao investimento privado, que são agora obrigatório. Meu última postagem falei sobre tornar a economia mais verdejante para obter virilidade mais barata e mais sustentável. As inundações, e a forma de mitigar os seus efeitos, são um exemplo de adaptação às alterações climáticas que já criámos e que iremos gerar no porvir, por mais rapidamente que tornemos a economia mais verdejante.

Infelizmente, as alterações climáticas são somente um de uma lista crescente de problemas que exigem mais investimento. A pandemia de Covid demonstrou a urgência de capacidade suplementar no sistema de saúde existente para aumentar rapidamente a sua capacidade de testar e rastrear novos vírus. Os países, porquê a Coreia do Sul, que já tinham investido nesta capacidade tiveram um desempenho muito melhor no salvamento de vidas do que a maioria dos outros países. Ainda assim, porquê John Burn-Murdoch mostrou cá, o NHS tem sido deliberadamente privado de investimento desde 2010, tal porquê os gastos com cuidados preventivos. Uma vez que resultado, precisamos de investimentos maciços na saúde somente para chegar onde deveríamos estar, e muito menos para nos ajudar a mourejar com qualquer pandemia futura. (1) Aliás, precisamos de tornar os nossos edifícios públicos (mormente escolas) mais resistentes à transmissão de doenças transmitidas pelo ar.

Mais do que nunca, precisamos da narrativa popular sobre o que os governos deveriam fazer para passar de
obcecado com a dívida do governo à preocupação pelo investimento público. Devemos às gerações futuras mitigar o impacto das alterações climáticas, prevenir o agravamento das alterações climáticas e mourejar melhor com futuras pandemias. Não fazê-lo sobrecarregaria estas gerações com um fardo muito maior do que remunerar um pouco mais de juros sobre a dívida pública.

Mas, é também tolice fingir que o investimento nesta graduação não tem custos em termos económicos e políticos. Com as principais economias, porquê o Reino Uno, a trabalhar num sumo não inflacionista ou próximo dele, o investimento público e privado suplementar exige uma transferência significativa de recursos do consumo privado. Uma vez que Martin Sandbu anotado cá, as democracias não estão muito preparadas para tais mudanças fora dos períodos de guerra. Em vez disso, os políticos preferem mudanças incrementais, onde os perdedores possam ser compensados, se necessário. Mas, porquê ele também escreve, “que escolha temos” se quisermos evitar deixar problemas muito maiores para as gerações futuras.

Embora o aumento da despesa pública nas actividades quotidianas em tais situações exige impostos mais altos, níveis mais elevados de investimento pagos através de empréstimos exigirão que as taxas de renda sejam mais elevadas do que seriam de outra forma para libertar recursos para esse investimento. (2) Já podemos ver as linhas de guerra das próximas eleições a reflectir isto, com os Conservadores a manifestar que o investimento verdejante suplementar “imprudente” (ou seja, muito necessário e profícuo) dos Trabalhistas irá aumentar as taxas hipotecárias. Esta traço a seguir poderá não lucrar muita força imediata porque as pessoas se lembram dos resultados da pequena façanha de Liz Truss porquê Primeira-Ministra, mas continuará a ser um ataque contra qualquer governo que se atreva a investir.

Se um porvir governo priorizar o investimento público em detrimento da redução da sua dívida e da manutenção das taxas de renda baixas, a maior prenúncio que enfrentará serão os ataques políticos simplistas (“populistas”) que sugerem que é provável trinchar impostos enquanto se mantêm os serviços públicos, investir sem contrair empréstimos e atrair as necessidades da indústria de trabalho sem imigração. É, portanto, imperativo que todas as partes da sociedade comecem a ver os benefícios do investimento suplementar, mormente aquelas áreas que foram negligenciadas no pretérito. Isto, por sua vez, traz-nos uma razão suplementar pela qual o investimento público no Reino Uno tem de ser muito maior, e isso é melhorando a infraestrutura de transporte fora de Londres.

Os Estados Unidos sob Biden não só mostram o que pode ser feito, mas também a fragilidade política de qualquer tentativa de investimento no porvir. A Lei de Redução da Inflação tem sido um sucesso impressionante na utilização de moeda público para mobilizar investimento privado para tornar a economia mais verdejante. Em segmento porquê resultado, a economia dos EUA é muito mais potente do que a maioria das outras grandes economias, e a inflação está a diminuir com a aterragem suave teoria prevista era provável mas que muitos economistas consideraram improvável. No entanto, Biden é recebendo pouco crédito por tudo isso. Em vez disso, os comentadores políticos ficam obcecados com a sua idade e as sondagens sugerem uma disputa renhida com o pretenso ditador Trump.

As inundações no Reino Uno são inevitáveis, mas a graduação dos danos que infligem não o é. As alterações climáticas são inevitáveis, mas a extensão e a devastação que provocam não o são. A dada profundidade, outra pandemia irá sobrevir, mas a quantidade de doenças e mortes que razão é uma escolha que a sociedade faz. Ter alguma esperança de fazer as escolhas certas requer cooperação dentro e entre as sociedades, com os governos a assumirem hoje a liderança no investimento. Requer um sacrifício atual relativamente pequeno para um proveito porvir muito maior. A capacidade de fazer isso faz segmento da nossa humanidade, mas infelizmente também o faz a repartição tribal, desabar no carisma e confiar que podemos voltar a um pretérito romantizado.

(1) Também precisamos, é evidente, de gastar mais diariamente na saúde, incluindo remunerar muito melhor ao pessoal do NHS, mas embora as despesas de investimento devam provir de empréstimos, as despesas correntes devem ser pagas através do aumento de impostos. Por esta razão, não creio que os impostos sobre os trabalhadores no Reino Uno deveria ser menor.

(2) Existem duas razões pelas quais as taxas de renda aumentarão. A primeira, e mais provável, é que uma maior procura de mão-de-obra (porque o investimento aumenta) levará o banco mediano a aumentar as taxas de renda de limitado prazo para evitar a pressão inflacionista. Isto por si só aumentará as taxas de renda de longo prazo, incluindo as taxas de renda da dívida pública, no sumo através do aumento das taxas de limitado prazo. A segunda, e menos provável, é que as taxas de renda de longo prazo sobre o endividamento do governo aumentem somente porque o governo está a contrair mais empréstimos.