Tenho escoltado regularmente a literatura científica sobre os impactos da COVID-19 no mercado de trabalho e, à medida que as evidências se tornam mais ricas, estamos tendo uma teoria mais clara desses impactos. A desenlace curta é que os formuladores de políticas de saúde pública, sob pressão de interesses individuais e corporativos mal informados, falharam drasticamente em proteger a saúde pública e haverá consequências econômicas de longo prazo porquê resultado, além dos custos pessoais devastadores. É um fenômeno muito estranho que observamos nos últimos anos. Um que exigiu uma potente liderança em saúde pública, mas que, em vez disso, foi marcado por uma curiosa nuvem de negação e desamparo. Todos nós somos culpados por esse desamparo. As evidências mais recentes indicam que a COVID longa na Austrália é um problema significativo e crescente que não está exclusivamente prejudicando o bem-estar das pessoas envolvidas, mas também é uma grande restrição ao desempenho econômico.

Hoje (19 de agosto de 2024), o Medical Journal of Australia publicou um estudo de modelagem científica – O fardo econômico e de saúde pública da COVID longa na Austrália, 2022–24: um estudo de modelagem – que estima:

… o número de pessoas na Austrália com COVID longa por fita etária, e a produtividade e perdas econômicas associadas a médio prazo. número de pessoas na Austrália com COVID longa por fita etária, e a produtividade e perdas econômicas associadas a médio prazo.

A motivação para o estudo é clara:

Há evidências acumuladas de que o coronavírus da síndrome respiratória aguda grave 2 (SARS‐CoV‐2) tem efeitos em vários sistemas orgânicos, além de provocar a doença aguda do coronavírus 2019 (COVID‐19).

Embora haja alguma anfibologia quanto ao que constitui “COVID longa”, a categorização agora aceita “refere-se aos sintomas que se desenvolvem durante ou posteriormente a infecção aguda, refletindo disfunções respiratórias, cardíacas, neurocognitivas, imunológicas e de outros sistemas orgânicos”.

Existem muitos fatores que influenciam a variação nas estimativas – incluindo a “duração da persistência” dos “sintomas relatados”, a “sisudez da infecção aguda”, a versão envolvida, o “estado de vacinação”, “outras condições médicas” e dados demográficos (idade, etc.).

No entanto, as evidências são claras de que a COVID longa ainda pode ser um problema, mesmo para aqueles com infecções por COVID “leves ou assintomáticas”, muito porquê para aquelas pessoas que sucumbem a múltiplas infecções ao longo do tempo (mesmo que sejam leves).

As evidências também mostram que:

As vacinas contra a COVID-19 protegem contra a COVID longa, e a prevalência da COVID longa é maior entre pessoas não vacinadas do que entre pessoas vacinadas.

Os pesquisadores argumentam que a resposta da saúde pública se concentrou principalmente em minimizar as hospitalizações em vez de mourejar com as consequências de longo prazo da COVID.

Os prováveis ​​impactos no mercado de trabalho – participação reduzida, menor produtividade etc. – foram amplamente ignorados pelas autoridades de saúde, incluindo a Organização Mundial da Saúde, que tem se mostrado fraca em relação à questão.

Os pesquisadores também estão observando que, porquê as autoridades de saúde pública não exigiram testes contínuos, sua capacidade de revelar a verdadeira natureza desses impactos ficou comprometida.

Eles têm que recorrer a metodologias alternativas – ou seja, estudos de modelagem baseados em “pesquisas seriológicas”.

Não vou detalhar muito a metodologia e as técnicas da pesquisa porque são os resultados que têm extenso apelo e os interessados ​​podem consultar o estudo que é oferecido em aproximação cândido pelo periódico.

Basicamente, eles usaram o que é chamado de “protótipo suscetível-exposto-infectado-recuperado (SEIR)”, que está na classe de – Modelos compartimentais em epidemiologia – que são usados ​​para produzir modelos matemáticos de doenças infecciosas.

Eles usaram uma abordagem padrão e os dados sorológicos foram gerados a partir de “doadores de sangue” com idades entre 18 e 84 anos (idade média de 44 a 47 anos) coletados em 4 períodos entre janeiro de 2022 e dezembro de 2023.

Eles logo usaram as amostras para edificar extrapolações entre os períodos discretos de coleta de dados.

Eles também usaram amostras de sangue de uma coorte de 0 a 19 anos de dados hospitalares, mas tiveram exclusivamente um período de reparo.

Foram feitas suposições para estender esses dados para corresponder aos quatro períodos de tempo coletados para os adultos.

A definição de trabalho de COVID longa foi aquela usada pela OMS:

… a prolongamento ou desenvolvimento de novos sintomas três meses posteriormente a infecção inicial por SARS‐CoV‐2, com esses sintomas durando pelo menos dois meses sem outra explicação.

As “proporções de pessoas com sintomas longos de COVID (taxas de prevalência)” foram resumidas por esta Tábua (esta é a seção de estimativa subida) ou o pior cenário.

Portanto, suas estimativas são bastante alarmantes.

A próxima tarefa deles foi prezar:

… a perda de produtividade associada à COVID longa usando uma abordagem de oferta de trabalho. A perda de produtividade compreende tanto a redução na tributo do trabalho para o resultado interno bruto (PIB) quanto a redução nas contribuições de fatores de produção não laborais que são influenciados pela oferta de trabalho.

O estudo produziu nascente perfil temporal para pessoas com COVID longa por fita etária:

Assim, em setembro de 2022, havia muro de 1,3 milhão de australianos (população totalidade = 26,9 milhões) sofrendo com a disseminação prolongada da COVID em todas as faixas etárias.

Em termos de horas de trabalho perdidas porque as pessoas com COVID prolongada não conseguiram continuar a trabalhar ou tiveram de reduzir as horas trabalhadas, os investigadores estimaram que

… a perda média de mão de obra atribuível à COVID longa em 2022 foi projetada em 102,4 milhões de … horas – 0,48% … do totalidade de horas trabalhadas no ano fiscal de 2020–21 … A perda média estimada de mão de obra foi maior para pessoas de 30 a 39 anos: 27,5 milhões … (26,9% da perda totalidade de mão de obra) … A segunda maior perda foi para pessoas de 40 a 49 anos: 24,5 milhões … (23,9% da perda totalidade de mão de obra) …

Em termos de perda de PIB porquê resultado da redução das horas de trabalho, o estudo concluiu que:

A perda média estimada do PIB atribuível à COVID longa em 2022 causada pelo declínio projetado exclusivamente na oferta de mão de obra (valor de 2020–21) foi de US$ 4,8 bilhões… ou 0,2% do PIB. A perda média estimada do PIB causada pelo declínio projetado na oferta de mão de obra e uso reduzido de outros fatores de produção foi de US$ 9,6 bilhões… ou 0,5% do PIB

O que em termos de graduação equivalia sobre um quarto do PIB daquele ano.

Os pesquisadores observam que suas medidas de produção perdida são subavaliações das perdas prováveis ​​porque não levaram em consideração terceiros:

… que não podem trabalhar porque estão cuidando de pessoas que não são funcionários… pessoas doentes que precisam de isolamento ou outros funcionários afetados pela COVID-19 ou pela COVID longa.

Outros fatores que tornam suas estimativas conservadoras também foram identificados.

As autoridades de saúde pública não consideraram nenhum desses impactos em suas decisões sobre medidas de saúde (máscaras, vacinas, etc.).

E os pesquisadores enfatizam que as autoridades devem se concentrar em “prevenir e tratar a COVID-19 aguda”, incluindo:

… aproximação regular a reforços de vacinas e medicamentos antivirais para todos os adultos que trabalham, testes acessíveis, promoção do uso de máscaras durante ondas epidêmicas, otimização da qualidade do ar interno por meio da melhoria da ventilação e incentivo ao uso de filtros de ar de partículas de subida eficiência (HEPA).

A verdade é que as autoridades falharam na maioria dessas medidas simples.

Até mesmo o aproximação a medicamentos antivirais é altamente restrito na Austrália, apesar das evidências mostrarem que eles reduzem o “risco de COVID longa”.

Uma das considerações que os formuladores de políticas afirmam que moldam sua resposta política é o dispêndio – os dólares que eles não querem gastar – por terror de permanecer sem quantia!

Nascente é um exemplo clássico de porquê a ignorância sobre a capacidade do emissor de moeda leva à má concepção e realização de políticas.

E os pesquisadores observaram que “o dispêndio da COVID prolongada foi muito maior do que implementar melhores estruturas” (Manadeira).

E o problema está piorando.

Desenlace

Com o passar do tempo, obtemos evidências de pesquisas mais sólidas sobre os impactos devastadores da COVID, mas os formuladores de políticas estão em negação.

O resto da população também parece ser totalmente desinformada sobre as consequências para a saúde da comunidade a longo prazo.

É difícil entender essa inércia.

De qualquer forma, tenho minha máscara à mão quando estou em situações de risco, em breve tomarei minha oitava vacina desde 2020 e uso regularmente um purificador de ar.

A ciência e os dados sugerem que essa não é uma estratégia pessoal ruim, que poderia ser ampliada se as autoridades públicas levassem o problema a sério.

Já chega por hoje!

(c) Copyright 2024 William Mitchell. Todos os direitos reservados.