Estou imerso no meu trabalho de ortografar um livro discutindo a dívida federalista quando vejo um tuíte que simplesmente resume todo o gênero.

Divulgação completa: meus antecedentes sobre a dívida federalista são que não sei onde deve ser traçado o limite do excesso, mas sei que nenhuma das coisas terríveis sobre as quais fomos alertados nos últimos 50 anos devido ao excesso de dívida aconteceu.

NENHUMA. COISA.

Fomos avisados ​​de que o déficit público afastaria o capital privado, sufocaria a inovação e a formação de novas empresas; ele elevaria os custos dos empréstimos nos EUA às alturas, tornando a dívida impossível de gerir; forçaria o dólar americano a ser radicalmente desvalorizado em relação a todas as outras moedas, devastando assim a economia dos EUA; causaria uma inflação galopante, elevando os preços a níveis nunca vistos antes; por termo, atuaria uma vez que um tropeço para a economia em universal.

O indumentária de nenhuma dessas coisas ter ocorrido me faz pensar por que ainda damos atenção a esses defensores do déficit.

Portanto, quando vejo um gráfico uma vez que esse, duas coisas me vêm à mente: a primeira é que averiguar os picos de crise — crise financeira global e Covid-19 — é inerentemente problemático; você está considerando valores atípicos que ocorrem uma vez a cada 15-20 anos, em vez das emissões comuns do Tesouro.

E segundo, devemos ignorar as mudanças que ocorreram ao longo desse período de 15 anos? Simplesmente ignoramos o prolongamento do tamanho da economia e da população dos EUA? A população dos EUA hoje é de 341.814.420; em 2009, era de 308.512.035. Simplesmente ignoramos isso? A economia dos EUA em 2022 era de US$ 25.439,70 bilhões; em 2009, era de US$ 14.478,06 bilhões; ignoramos isso também?

Fingimos que não houve inflação? A propósito, ajuste a inflação para aquele $1,3T de 2009, e em junho de 2024 você obtém (espere por isso) US$ 193,44T.

Estamos decididos a concluir que essa novidade dívida é inesperadamente excessiva e que, portanto, devemos ignorar todos os outros dados de contextualização?

~~~

Falar sobre o horizonte requer muito mais humildade do que a maioria de nós em Wall Street parece possuir; não sabemos o que o horizonte trará, não temos teoria dos eventos aleatórios que ocorrem para descarrilar nossas previsões excessivamente confiantes. Muitos de nós adotamos uma atitude autoconfiante, sabe-tudo persona porque sabemos que o público investidor prefere isso à verdade: ninguém sabe de zero, e o horizonte é inerentemente ignoto e incognoscível.

Desculpe, mas “finja até conseguir” e fazer suposições ideológicas absurdas e sem fundamento parece um projecto ruim para pensar sobre o horizonte…

Anteriormente:
É hora de parar de crer em besteiras sobre déficit (3 de setembro de 2021)

Incitamento, mais incentivo e impostos (25 de janeiro de 2021)

Dispêndio do financiamento dos déficits dos EUA cai (18 de dezembro de 2020)

Podemos ter um debate honesto sobre política tributária? (2 de outubro de 2017)

Deficit Chicken Hawks vs Ronald Reagan (13 de julho de 2010)

Política e Investimento