À medida que o período eleitoral chega aos seus estágios finais, comentaristas e ativistas estão começando a indicar a falta de detalhes dos principais partidos quando se trata de mourejar com a pobreza. Com uma estimativa de 39% das famílias do Reino Uno atualmente incapazes de remunerar por itens essenciais do dia a dia, a crise do dispêndio de vida continua a morder. E o preço da vigor tem sido o maior contribuidor.

Apesar de ainda estarem em níveis historicamente altos, as contas de vigor não têm tido muito destaque nesta eleição. Em seguida uma breve pausa nos preços no atacado, as previsões sugerem que o problema fará um retorno sombrio neste inverno, quando o teto de preço subir novamente em £ 200, levando a conta média para £ 1.761.

Mas, mais de dois anos desde que a invasão da Ucrânia pela Rússia disparou os preços da vigor, e com as medidas de suporte temporárias agora expiradas, zero sobre uma vez que nossas contas de vigor funcionam mudou. As poucas proteções contra a pobreza de combustível disponíveis, uma vez que o pagamento de combustível de inverno e o teto de preço de vigor, continuam a falhar com milhões de lares vulneráveis.

Precisamos de ação em todo o sistema de vigor, da turbina ao termostato. Mas as contas de vigor são onde a responsabilidade para. Demos uma olhada no que cada um dos seis maiores partidos tem a manifestar sobre nossas contas de vigor — e talvez mais importante, o que eles não dizem.

Taxas variáveis

Surpreendentemente, há pouca política sumarento dos partidos sobre o componente variável das contas (a segmento da sua conta que aumenta ou diminui dependendo de quanta vigor você usa). Não conseguimos encontrar uma única libra suplementar de gastos comprometida com o incisão de contas de nenhum partido.

O Partido Trabalhista pretende investir em vigor renovável, inclusive por meio de uma empresa vernáculo de geração de vigor, a Great British Energy (GBE), para reduzir as contas. Não está simples uma vez que a GBE conseguirá isso, mas os longos prazos de entrega em projetos de geração de vigor sugerem que pode levar muitos anos. Há mais certeza de que seu programa de investimento em eficiência energética residencial (um extra de £ 6,6 bilhões no próximo parlamento) pode reduzir as contas, mas, novamente, será uma queima lenta, principalmente porque o partido reduziu significativamente seu nível de investimento proposto quando seu projecto de investimento de £ 28 bilhões por ano foi ignorado. Embora o partido também se comprometa a ​““reforma do sistema energético” há exclusivamente uma vaga promessa de uma ​““sistema de regulamentação muito mais rigoroso” e nenhuma novidade proposta de verba.

De forma similar, os Verdes oferecem pouco pedestal direto para contas de vigor e esperam economias decorrentes de um grande programa de investimento em eficiência energética residencial (£ 29 bilhões sobre o parlamento) e rápida descarbonização da rede elétrica. Embora não dediquem novos gastos para trinchar contas de vigor, os Verdes são únicos em oferecer explicitamente novo verba para aumentar os pagamentos da previdência social, com um aumento de £ 40 por semana para o crédito universal, acabando com o teto de benefícios para dois filhos, um aumento de 10% para os subsídios para cuidadores e 5% para benefícios por invalidez. Tudo isso ajudará as famílias a remunerar suas contas de vigor. O pacote de pedestal à renda dos Verdes vale tapume de £ 24 bilhões por ano durante o próximo parlamento.

Para os conservadores o foco está no ​“custos e impostos de política” nas contas de vigor. Estes representam menos de 10% da conta média de gás e eletricidade, mas os conservadores prometem ​“prometer que sejam menores em cada ano do próximo parlamento”. Nenhum verba é anexado à promessa e não está simples o quanto menor eles seriam ou quanto isso economizaria para as famílias.

Reforma do Reino Uno sugere que seus planos para ​“sucata líquida zero” e ​“desbloquear as vastas reservas de petróleo e gás da Grã-Bretanha” economizaria verba para as famílias. Isso é um paradoxal totalidade e provavelmente teria o efeito oposto, já que os combustíveis fósseis são mais caros do que as energias renováveis ​​e estão destruindo o planeta. Seus planos de remover o IVA e as taxas ambientais das contas de vigor provavelmente reduziriam as contas no pequeno prazo, mas seu compromisso com um porvir movido a combustíveis fósseis deixaria as famílias expostas aos mesmos fatores que causaram o pico do preço da vigor em primeiro lugar.

O Partido Vernáculo Escocês e os Democratas Liberais tem um pouco mais a manifestar. Ambos os Democratas Liberais e SNP pedir um ​“tarifa social” para fornecer ​“descontos de vigor direcionados para domicílios vulneráveis”. Em ambos os casos, no entanto, poucos detalhes são fornecidos sobre o que a tarifa realmente é (tarifas sociais podem assumir muitas formas, mas geralmente envolvem descontos de custos para domicílios de baixa renda). Nenhum verba é comprometido, nenhuma economia de conta é estimada e nenhuma informação é fornecida sobre quais domicílios seriam elegíveis.

O Reino Uno já tem um tanto semelhante a uma tarifa social, a ​“warm homes discount” que está disponível para certas famílias elegíveis em benefícios testados por meios. Não está simples uma vez que a novidade tarifa social proposta seria dissemelhante, ou uma vez que melhoraria as falhas no warm homes discount — especificamente, que milhões de famílias vulneráveis ​​com rendas baixas ficam de fora porque não são registradas ou elegíveis para benefícios testados por meios.

O SNPuma vez que Trabalhoveja um papel para alguma propriedade pública parcial na geração de vigor e espere que isso reduza as contas. No entanto, o SNP se destaca uma vez que eles também pedir um ​“garantia importante” que asseguraria que ​“todos podem remunerar por necessidades básicas uma vez que comida e serviços públicos” (dos quais vigor é presumivelmente um). Isso soa uma vez que uma abordagem universal para fornecer segurança energética para as famílias e presumivelmente tornaria a tarifa social redundante.

Taxas fixas

Um fator importante que tem aumentado as contas de vigor recentemente tem sido a taxa fixa (a taxa diária fixa paga nas contas de gás e eletricidade, independentemente de quanto você consome). As taxas fixas de eletricidade mais que dobraram nos últimos quatro anos. Isso não é exclusivamente dispendioso para as famílias, mas é indiscutivelmente injusto para aqueles que consomem menos vigor (normalmente aqueles com rendas mais baixas).

Isto é reconhecido pela maioria dos principais partidos, mas nenhum tem zero de concreto a oferecer. Trabalho há um projecto para ​“trabalhar com o regulador para reduzi-los”, desde Conservadores há um projecto para ​“revisão e reforma” e ​“mantê-los o mais grave verosímil” e o SNP vai ​“pressionar por um incisão significativo”. Verdes e Lib Dems não diga zero explícito, e Reforma ​“garantirá que as taxas fixas sejam limitadas” (as taxas fixas já são limitadas, mas isso não as reduziu).

A crise energética deveria ter sido uma oportunidade para reformular fundamentalmente o sistema energético. Precisamos de um novo bloqueio triplo na segurança energética para prometer que nenhuma morada enfrente a terrível escolha entre consumir e aquecer. Isso significa depreender a segurança por meio de energias renováveis ​​domésticas, reduzir a demanda a longo prazo por meio de casas mais eficientes em termos de vigor e redistribuir os custos de vigor por meio de um sistema de cobrança mais progressivo. Alguns manifestos prometem uma revolução nas energias renováveis ​​sem consertar o sistema retrocessivo, o que pode resultar nos mais pobres pagando um preço pela transição, enquanto os mais ricos aproveitam as recompensas que ela traz. Quem estiver no governo a partir de julho deve considerar seriamente a introdução de um sistema mais progressivo de distribuição de custos de vigor, uma vez que a Garantia Vernáculo de Vigor da NEF.

Imagem: iStock